看到這篇文章，讓我想到我也曾經花時間研究過TeX。
記得在寫碩士論文的時候，被微軟字弄得很煩。第一個問題是新版本的軟體對舊版的檔案支援程度不佳，可能會變形，甚至完全打不開。另一個就是洋人喜歡自作聰明，在軟體裡加一堆新版功能。說是可以節省使用者的時間，問題是那些功能可能對使用者造成困擾。我的實驗常常要用到ACN，可是當我在字裡打這三個字母，軟體就會自動把他改成CAN。我想說這應該是自動拼字之類的功能，可是怎麼關也關不掉。從此就開始相當討厭這個軟體。
有一次看到YDS同學在修改他的文章，修改完後居然還要compile才能看，我對這件事情很有興趣，一問之下，原來他用的是TeX。我對這個軟體很有興趣，不過當時去研究這個的話鐵定延畢，所以還是用字把論文打完了。
開始工作後，有一天在儒林書局看到有TeX的書，就買了cwTeX來研究一下。雖然到現在我還是沒學會，不過他提到兩個觀念倒是我原來沒注意到。
第一個就是字型。選擇字型也是很有學問的。我們都覺得楷書比宋體好看，所以在打論文時都用楷書，其實這並不利於閱讀。羅馬字母的字型可以分兩大類：serif跟sans serif。書上說，如果是比較長的文章，選擇serif的字型比較合適，因為筆劃的末尾都有襯線，所以在讀到這個字母的時候會比較容易辨識，字母容易接續起來形成單字。而且，讀者容易從字母的上半部分辨識出該字母。因此，文章的正文比較適合用serif字型。這個觀念套用到中文字上也是一樣，長篇大論的時候，還是用宋體明體這些襯線字型比較合適。我把自己的論文翻了一下，果然看楷書的長篇大論是很痛苦的事情。我也把A公司跟W公司的文件拿來比較。W公司的文件，看兩句就不想繼續看下去了。一方面是自己的英文實在夠爛，另一方面，W公司的文件全部使用Arial字型，看起來真的很累。
第二件事情是排版。字是一個WYSIWYG的編輯器。好處是修改後可以馬上看到修改後的樣子。但是在寫文章時，常常會去注意版面，反而沒有把注意力放在內容本身上面。看到這句，我後來都盡量使用純文字的編輯器寫東西了，可以把注意力集中在構思內容上，軟體的速度又快多了，也不會有那堆討厭的功能。
這篇文章的重點是講印刷鉛字的電腦化。講到印刷鉛字就必須提一題洪範跟爾雅這兩家出版社，這兩家的負責人都對使用鉛字印刷情有獨鍾。我本來對這兩家出版社的名字沒有印象，後來因為買了本『在台北生存的一百個理由』，裡面就有講到洪範書局。現在大部分出版社都使用電腦排版，不論在成本跟效率上都比鉛字排版強。可是真的用鉛字印刷出來的書，看起來感覺就是不一樣，再加上洪範有十分豐富的排版經驗，所以書本本身就可以說是一個藝術品。就因為品質的關係，洪範還是會保留一定的比例用鉛字印刷。
這裡有另外一篇文章提到這兩家書店
講得這麼偉大，看來值得親眼看看。沒想到水準書局有這兩個出版社的書，翻開一看果然不太一樣，排版，選紙，還有鉛字印刷凹凸不平的紙面，讓我想起來，我小時候的書好像就是長這樣，真的好多年沒看到這種書了。
我們知道現在的書都使用電腦排版，應該只有紙張不會凹凸不平，其他應該沒什麼差別。可是其他的很多東西都有粗製濫造的味道。選用的紙張會直接影響成本，暫且不提，為什麼排版很醜，而且看起來很累？科技越進步，就有越多，越強大的工具可使用，作品應該要更完美才對啊！
沒有留言:
張貼留言