四萬塊換一塊

最近看到有幾篇文章有提到，政府發行新臺幣取代舊臺幣，用四萬塊換一塊的方式掠奪了臺灣人民的財富。光看到這裡，我只會覺得這種論調應該只是用來罵國民黨是外來政權的吧，如果當時的兌換率是一塊換四萬塊，那這些人會不會說是國民黨來臺灣發錢？

我以前就覺得新臺幣這名詞很奇怪，難道還有舊臺幣不成？結果真的有。在國中時，魏季美老師的課堂上，他說他小時候，家裡買了棟房子，付款時間在發行新臺幣之後，最後付了新臺幣六元。當時我只知道以前還有舊臺幣，有四萬塊換一塊這回事，不過並不知道這樣作有什麼意義。

剛剛看了這一篇文章：裡面就有提到四萬塊換一塊是掠奪民間財富，我就想稍微研究一下這件事。

我先在維基百科中找到新臺幣的條目，在簡史中找到發行新台幣原因的三種說法：

1. 官方說法，1948年上海的金融危機，法幣貶值使得舊臺幣一起貶值，使臺灣物價急遽上揚
2. 動員戡亂時期，政府把臺灣的民生物資運到大陸，使臺灣物資缺乏，物價上漲。
3. 上海金融危機時，蔣經國以政治力強制規定舊臺幣與金圓券的兌換率，反而導致舊臺幣受金圓券大貶的拖累。1948年11月後，「適逢京滬局勢緊張」，舊臺幣發行額，從1946年的53億元到1949年6月14日幣制改革前達5,270億元。1949年物價為1945年之7,000餘倍。

第一點完全沒講到重點。法幣在臺灣不能流通，所以法幣貶值不應該使舊臺幣一起貶值。

第二點說的是物資的供給量不足，這個很容易理解。

第三點前半部也是不清不楚，後半部說的是印太多鈔票所以通貨膨脹。

從這三點看來，說四萬塊換一塊是在掠奪民間財富的說法並不正確。物資缺乏加上政府為了應付開支，印了太多舊臺幣導致通貨膨脹才是真正的兇手。可是我還是不知道為什麼發行新臺幣可以解決這些問題，或者說，為什麼要發行新臺幣。